截至目前，我们能够接触或听说的Ai指的大概都是ChatGPT、Claude、Gemini、Copilot、DeepSeek、Grok、Perplexity、Le Chat、Qwen、豆包、Coze等。对于中国国内的Ai，除了DeepSeek，别的我几乎都没怎么用过，暂不进行评价。本次的Ai选择我们主要以国外的模型作为主要测评对象，国内的Ai请根据自身情况选择。在文章中，我将会以上提到的部分主流Ai进行功能上的评价和总结，主要关注于其强项与弱项和各种限制。希望这份指南能够作为各位读者选取合适Ai进行使用的参考。
| Warnning |
|---|
Ai can also make mistakes, Please double-check the responses. |
更新：我已经尝试过使用Qwen3，在使用过程中我尝试让它读取网页内容“这个需要打开网页搜索功能”，它的确能够读取网页内容，但是有出现文字错误。在解答数学题的时候，它的回答很正确，就是生成速度慢了一些。至于对话次数限制，这个还未测试。总体感觉Qwen3的表现是要好于DeepSeek的，推荐使用。
🤖ChatGPT 推荐指数：❤❤❤❤❤
✅适合生活常识的问答
✅✅✅✅✅适合篇幅较长的文字编写，比如报告和总结
✅可以联网
使用次数限制：较少
国内是否可以直连：否
生成图片：是
🤖Claude 推荐指数：❤❤❤❤
✅✅✅✅✅适合代码编写与修改
✅✅✅✅适合解决技术性问题
可以联网
提问次数限制：较为宽裕
国内是否可以直连：否
🤖Gemini 推荐指数：❤❤❤❤
✅✅✅✅✅适合进行数学问题的解答
✅✅✅可以解决较为简单的编程问题
✅✅✅✅✅不限制图片上传数量(目前我在使用中未发现数量限制)
❌❌❌数学公式渲染有问题(需要编写合适的Prompt)
✅✅✅✅✅数学题目解题精准度：超高
可以联网
国内是否可以直连：否
🤖Grok 推荐指数：❤❤❤
✅✅✅各项指标都接近于平均值，建设作为其他模型的备选
✅✅提问次数限制：一般
可以联网
国内是否可以直连：否
🤖Perplexity 推荐指数：❤❤❤
✅✅✅✅综合各家模型，可随时切换
可以联网
提问次数限制：较严格
国内是否可以直连：否
🤖DeepSeek 推荐指数：❤❤
❌❌数据较旧
❌❌无法联网
可解答一般常识性问题
✅✅国内是否可以直连：是
🤖 Le Chat 推荐指数：❤
❌❌OCR识图能力较差
❌❌中文支持较差
✅✅数学解题能力较差，不如Gemini
✅✅可以联网，但只能浏览单一网页
国内是否可以直连：否
综合各家模型的优点，下面将推荐各个模型的优势应用场景：
所有的模型在使用中都推荐编写合适的提示词，提示词影响整个模型的使用效果！
| 🤖🤖Model🤖🤖 | 所属公司 | 💪Recommended Projects |
|---|---|---|
| ChatGPT | OpenAi | 日常及综合使用 |
| Claude | Anthropic | 代码编写 |
| Gemini | 解答数学题 | |
| Grok | X Ai | 获取X平台消息及互联网即时消息 |
| Perplexity | Perplexity | 多模型，更适合解决综合问题 |
| Le Chat | Mistral | 中文支持较差，不推荐 |
数学解题
题目：
以上为各家Ai给出的解答。
我已尽量保证所有的Ai使用相同的提示词，且只发送题目并未做特殊说明。由图中的结果可以看到，Gemini和Perplexity的解答最为标准，Le Chat解答错误，Grok解答结果有计算结果但后续的计算有问题，ChatGPT由于图片上传次数限制，本次无法进行测试。Claude的解答未贴出，但是在我测试的时候是没有问题的，答案正确，就是Latex的公式渲染有问题。
所以在数学解题方面，推荐使用Gemini和Perplexity。日常使用可以在ChatGPT和Grok以及Gemini、Perplexity之间随意切换。在编程方面，推荐使用Claude。
注意：Ai模型的使用效果因人而异，主要取决于提示词的编写和模型的挑选。建议自己在使用中根据实际情况选择合适的模型和编写合适的提示词。