选择

这次我们要讲的内容是个体意识的塑造与引导，以及早期意识形态较为完善且超前的情况下如何进行抉择选择。

我们所说的意识形态较为完善且超前指的是，一个人能在尽量短的时间内经历绝大多数同年龄段人未曾经历过的”未来”，在尽量短的时间内拥有尽量多的社会与生活经验。大概的意思就是说，你一个生物年龄为20岁的人在某个“正确”的道路上已经达到30-50岁的社会阅历和认知水平，也就是社会阅历和经验已经比实际年龄要超前10-30年。

这种情况并不是天方夜谭，不是不可能的。反而在一定条件下是可以大规模实现的。但是这种情况对人的身心也不一定完全都是益处。

思想超前了不好，落后了也不好。超前了会在较低的年龄承受过多的压力，容易造成对未来的误判或者走向传统的成功道路而无法实现超越。思想过于落后则容易使人无法融入社会，出现被社会排斥或者在社会中找不到方向出现人生迷茫的情况。以上两种都是一般条件下会出现的两种极端情况。唯一正确的可行的情况是，在你后面有一个资历完全超过你且具有多个完美的成功经验的人对你遇到的问题进行指导，你只需要尽快完成这个阶段需要完成的人物学会该阶段需要掌握的知识，剩下的时间就可以进行自己的思考。这种方式对一般人要求过于苛刻，甚至几乎是无法实现的，毕竟一个家庭之中要出现一个已经成功的长辈或者愿意倾囊相授的长辈是极其考验运气的。一般家境优渥且家庭关系和谐的家族都会连续几代进入中层乃至上层阶级。以你我的能力是无法接触到的（既然你认识我或者你能读到我的文章，那也就说明你的家境是一般及以下的），所以我接下来的要讲的内容是需要您认真用心去体会并总结反馈的。

我们现在设定一个场景：

假如说你现在在思考，思考自己该做一个什么样的人，应该拥有什么样的习惯，你希望成为什么样的人，具体该怎么做才能成为这样的人。（我们不谈对错是非，只讲方法）我这里没有对错没有是与非，为什么我会这么说？因为谁都能为自己的行为或语言等作出辩解，每个人都有自己对他人对世界的评价标准，所有人的意识形态都是不同的，尽管有交集，但绝不会一模一样。

你可以说善有善报恶有恶报，我可以说善恶与是非与报不报没什么关系。你可以说你通过自己的手段或方法从他人那里赚来了一些钱，从你的角度来看是干净的应该的，从我或者他人的角度看比较这就是不干净的。你看是看了，我们也看了，这一切的基础事实依据就是你赚到钱了。赚到的钱有附加风险吗？有的话就是不干净，没有任何附加风险就是干净。只要你没有道德那就没人能对你进行道德绑架。没有风险的收入就是实打实的，可以进行消费转化的收入，这就是典型的收入，可成立的。额外的一切虚幻道德之类的东西都是毫无用处毫无影响的。尽管花你挣来的钱。假如你挣来的钱给你带来了一定的道德风险，比如有人说你赚的钱不干净，那这个就是需要进行风险判断或者进行提前的干预。

• 1、小范围的道德谴责：这时候你需要在下一次通过此方法赚钱之时尽快消除这种小范围的风险，没人知道其来历，或者你通过语言或者各种方式对其来源进行包装，你可以将那些带有小风险的资金包装为大众认可的来源（一般的人都比较傻逼，没人去深究，也理解不了）。

• 2、假如资金或者一些对你有益的资源获取时带来了法律或者什么高权力来源的围追堵截，那就要想办法把事情办干净。或者在把握不了风险的情况下直接放弃。只要你的成功经验还在，那这未来的成功都是可以进行无限复制的。

手段还是方法？

我们可以暂时这么分类：

手段

手段就是做的不干净，给自己带来实际威胁或者潜在威胁的行为。一系列的动过或思想都可以被叫做手段，其主要的定义就是在带来收益的同时也带来了风险，譬如道德风险或法律的风险等。

方法

方法指的是做的干净，无论是传统意义上的真善美行为（譬如：善有善报，恶有恶报，做好事，脚踏实地，一步一个脚印）或者是你的方法较为高明，足以将明显的风险威胁或者潜在的风险给处理干净，这种方法就叫做方法。不仅包括传统的真善美定义，更加包括了其它获利渠道。

带有共识性质的方法在收获利益时有集体共识作为背书，此时的风险就直接被消失，这是最好的情况。另一种情况是获取利益时带来了潜在的风险，只要你可以将其完美解决，将风险转化掉，那这种收益和被广泛认可的收益都是一样的。比如说杀人越货，只要能把屁股擦干净，没有留下祸患和潜在威胁，你自己在心理上也接受得了，那这就是成功的方法。只要你拥有解释权，那一切都是合理的。

还是那句话：不知道就是没有就是没发生，不承认就是没干过(前提是自己做的干净，没留下任何潜在风险)